S05-P03-C03 Cardiomyopathies et génétique (Chapitre archivé)

Mode de transmission

Les cardiomyopathies rencontrées chez l’adulte, l’adolescent et le grand enfant sont très largement à transmission autosomique dominante (Figure S05-P03-C03-34) [261], [267]. Cela signifie que la maladie affecte aussi bien les femmes que les hommes, qu’elle est habituellement transmise par l’un des deux parents, lui-même affecté par la maladie, et que le risque de transmission à la descendance est de 50 % pour chaque enfant. Parfois, la présentation est inhabituelle devant un cas apparemment isolé ou sporadique, sans autre atteinte dans la famille. Les analyses génétiques permettent cependant d’identifier une mutation causale chez les patients avec cardiomyopathie « sporadique » dans un nombre grandissant de cas. Dans le cadre de cardiomyopathies à transmission autosomique dominante, deux mécanismes peuvent rendre compte de cette situation :

Les trois principaux modes de transmission. a) Transmission autosomique dominante (50 % de risque pour la fratrie/descendance). b) Transmission autosomique récessive (25 % de risque pour la fratrie). c) Transmission liée à l’X (si malade dans la fratrie et mère conductrice : 50 % des garçons dans la fratrie et 50 % de conductrices chez les filles).

– une mutation transmise par l’un des parents qui n’a lui-même pas encore développé la maladie (cas d’expression cardiaque retardée) ou qui ne la développera jamais (on parle de pénétrance incomplète, cas fréquent dans la DVDA) ;

– la survenue d’une néomutation ou mutation de novo (cas assez fréquent dans la CMH, par exemple). Dans ce dernier cas, la mutation, absente chez les deux parents, est apparue pour la première fois dans la famille à la génération du patient avec la cardiomyopathie (ou plus exactement dans un gamète de l’un des parents).

D’autres modes de transmission sont plus rarement rencontrés, en particulier dans les cardiomyopathies à expression néonatale (maladies métaboliques, souvent récessives ou liées à l’X) ou syndromiques (maladies mitochondriales par exemple).

Fréquence des formes familiales et génétiques

La fréquence des formes familiales, objectivées par une enquête familiale cardiologique exhaustive, varie de 20 à 60 % selon le type de cardiomyopathie [224], [242], [247], [249], [261], [262], [267]. Cependant, dans la mesure où les cas sporadiques peuvent relever d’une origine génétique et mendélienne, la fréquence des formes génétiques apparaît donc très supérieure. Dans la CMH, et aussi la DVDA, la maladie est considérée comme étant quasiment toujours d’origine génétique. Dans la CMD, la CMR ou la non-compaction du ventricule gauche, la fréquence apparaît inférieure mais n’a pas été évaluée précisément.

Dans la CMD, les enquêtes échographiques réalisées systématiquement chez les apparentés de patients avec CMD apparemment idiopathique ont permis de déterminer que la maladie est familiale dans 20 à 35 % des cas [249], [254]. Différents modes de transmission sont décrits, avec une nette prédominance de formes autosomiques dominantes, à côté de formes autosomiques récessives, récessives liée à l’X, mitochondriales ou non classifiées. Dans une étude italienne, les pourcentages étaient respectivement de 64, 16, 10, 0 et 10 % [251]. Dans une autre étude, les formes liées à l’X représentaient 8 % des cas masculins [231].

Dans la non-compaction du ventricule gauche, les deux modes autosomiques dominants et liés à l’X sont prédominants. Notons que la non-compaction du ventricule gauche est une entité nosologique encore floue avec des recouvrements entre cardiomyopathies, qui apparaissent notamment par la coexistence fréquente dans les familles de patients développant un type différent de cardiomyopathie.

Pénétrance et histoire naturelle

La pénétrance d’une mutation est définie comme le pourcentage de porteurs de mutation qui expriment le phénotype (ici la cardiomyopathie présente sur l’échographie). Le concept concerne en fait le risque cumulé pendant la vie. La pénétrance peut être complète (100 % des porteurs de mutation développent la maladie au cours de leur vie) ou incomplète (en particulier dans la DVDA). Pour les maladies auto-somiques récessives, la pénétrance est habituellement complète avant l’âge adulte, alors que pour les maladies autosomiques dominantes, la pénétrance est incomplète ou plutôt progressivement croissante avec l’âge (dans la CMH, 50 % environ des porteurs de mutation ne développent la maladie qu’après l’âge de 20 ans et environ 95 % l’ont développée à l’âge de 50-60 ans dans l’étude française rétrospective) [225]. Dans certaines populations ou régions géographiques du globe (comme les Pays-Bas), la pénétrance des mutations peut apparaître faible en relation avec un effet fondateur et une forme moins sévère de la maladie [229]. De façon générale dans les cardiomyopathies, et chez le porteur de mutation, la maladie évolue schématiquement en trois phases. La première phase, pouvant se prolonger chez l’adulte, est totalement silencieuse sur le plan cardiaque (pas de symptôme et pas de cardiomyopathie). La deuxième phase est celle de l’apparition de la maladie avec son expression cardiaque (repérable sur l’échographie par exemple), alors qu’il n’y a encore aucun symptôme. Cette deuxième phase peut s’étendre sur plusieurs années avant l’apparition des symptômes et/ou des complications, qui constituent la troisième phase.

Dans 10 à 20 % des cas selon les phénotypes, une pénétrance plus élevée peut être observée (maladie dès la naissance ou dans l’enfance). Elle peut être due à la présence de mutations hétérozygotes composites (une mutation sur chaque allèle du même gène) ou de mutations doubles hétérozygotes (une mutation hétérozygote sur deux gènes différents).

Gènes des cardiomyopathies

Il existe une large hétérogénéité génétique au sein des cardiomyopathies, avec par ailleurs un recouvrement important des gènes en cause (Tableau S05-P03-C03-VII) [224], [242], [247], [249], [261], [262], [267]. Pour une cardiomyopathie donnée, un grand nombre de gènes ont été identifiés comme responsable de la maladie (une seule mutation dans un gène donné au sein d’une famille, mais le gène et/ou la mutation ne sont pas forcément les mêmes d’une famille à l’autre) (Figure S05-P03-C03-35 et voir Tableau S05-P03-C03-VII). Les mutations sont de nature variable (faux sens, non-sens, petite insertion ou délétion, altération des sites d’épissage…) et se situent sur l’ensemble des régions codantes ou régions d’épissage du gène concerné, sans localisation préférentielle. Les gènes en cause codent des protéines variées (sarcomériques, desmosomales, filaments intermédiaires, membranaires), et certains gènes sont impliqués dans plusieurs types de cardiomyopathies. Enfin, il est important de souligner que nos connaissances ne sont pas complètes et que, au total, les gènes rapportés ne concernent pas la totalité des familles répertoriées.

Dans la CMH, plus de 1 500 mutations différentes ont été répertoriées au sein d’une quinzaine de gènes [224], [262] qui sont majoritairement des gènes codant pour des protéines du sarcomère. Dans la plupart des études, les deux gènes prédominants sont MYBPC3 (la protéine C cardiaque de liaison à la myosine) et MYH7 (la chaine lourde ß de la myosine), qui représentent plus de 80 % des mutations dans l’expérience française [255]. Les autres gènes sarcomériques pouvant être impliqués sont surtout TNNT2 (troponine T cardiaque), TNNI3 (troponine I), MYL2 et MYL3 (les chaînes légères régulatrices et essentielles de la myosine). Finalement, des mutations sont retrouvées dans l’ensemble des gènes sarcomériques chez 40 à 70 % des patients (60 % dans l’expérience française).

CMD : cardiomyopathie dilatée ; CMH : cardiomyopathie hypertrophique ; CMR : cardio-myopathie restrictive ; DVDA : dysplasie ventriculaire droite arythmogène ; NCVG : non-compaction du ventricule gauche.

Chez l’enfant, les formes génétiques non sarcomériques représentent <25 % des cas de CMH [230] avec trois sous-groupes : les maladies métaboliques (chef de file : la maladie de Pompe, gène GAA), les maladies neuromusculaires (chef de file : la maladie de Friedreich, gène FXN) et les maladies syndromiques (chef de file : le syndrome de Noonan, gène PTPN11 notamment). Chez l’adulte, les formes non sarcomériques sont mal évaluées, mais représentent sans doute moins de 10 % des cas, avec comme principales causes la -maladie de Danon (gène LAMP-2), la maladie de Fabry (gène GLA), l’amylose génétique (gène TTR), la surcharge en glygogène par atteinte du gène PRKAG2.

Dans la CMD, des mutations ont été décrites dans plus de vingt-cinq gènes différents [249], ces gènes codant des protéines structurales (dystrophine, δ-sarcoglycane), des protéines des filaments intermédiaires (desmine), de la membrane nucléaire (lamines A/C) ou encore des protéines sarcomériques, identiques à celles impliquées dans les cardiomyopathies hypertrophiques (gènes MYBPC3, MYH7, TNNT2, TNNI3, TPM1, ACTC), des protéines de la bande Z (gènes CARP, MYPN) ou, plus récemment, une protéine impliquée dans l’apoptose et l’autophagie (gène BAG3) [266] (voir Tableau S05-P03-C03-VII et Figure S05-P03-C03-33). Parmi les gènes décrits, aucun d’entre eux ne prédomine et leur analyse ne permet de trouver l’anomalie causale que dans une faible proportion de patients (<20 % des formes familiales) [239] même si l’analyse du gène de la titine (gène TTN) est susceptible d’augmenter ce pourcentage (des mutations tronquantes sont retrouvées chez <25 % des patients). La présence d’un tableau clinique particulier accroît notablement la probabilité d’identifier une mutation. Il peut s’agir de l’association d’une CMD avec une atteinte musculaire squelettique mineure ou infraclinique (taux élevé et permanent de CPK plasmatiques) orientant vers des mutations du gène de la dystrophine (transmission liée à l’X) [231]. Dans d’autres familles (avec transmission autosomique dominante), il s’agit de l’association d’une CMD avec des troubles de conduction de type bloc auriculoventriculaire ou dysfonction sinusale sévère, survenant habituellement avant le stade de dysfonction myocardique, et conduisant souvent à implanter un pacemaker, orientant vers des mutations du gène des lamines A/C (LMNA) [224].

Représentation schématique du cardiomyocyte et des protéines impliquées dans les cardiomyopathies. (Modifié d’après Baylor College of Medicine, Texas’s Children Hospital [Professeur J.A. Towbin], www.bcm.edu/…/Cytoskeleton_Small_Cap.gif.)

Dans la DVDA, les mutations sont retrouvées principalement dans des gènes codant pour les protéines des desmosmomes, jonctions intercellulaires essentielles à l’intégrité tissulaire, avec <50 % de mutations retrouvées au total dans l’expérience française [237], qu’il y ait un contexte familial ou pas. Les gènes principaux sont la plakophiline 2 (PKP2), la desmogléine 2 (DSG2), la desmoplakine (DSP), la desmocolline 2 (DSC2) et la plakoglobine (JUP). Quelques mutations ont également été retrouvées dans des gènes non liés aux desmosomes comme RYR2 (récepteur cardiaque de la ryanodine type 2), TGFB3 (transforming growth factor β3) TMEM43, LMNA (lamines AC/), TTN (titine), DES (desmine) et PLN (phospholamban).

Variabilité d’expression et relations phénotype-génotype

La plupart des cardiomyopathies à transmission autosomique dominante sont caractérisées par une grande variabilité dans l’expression de la maladie (le phénotype), notamment l’âge de début de la cardiomyopathie, le degré des symptômes, le risque de complications.

La variabilité entre familles peut être due en bonne partie à la nature du gène et de la mutation en cause, et on parle alors de corrélations entre le phénotype et le génotype. Il faut noter que les corrélations ont été établies pour certaines mutations seulement et à partir d’études habituellement rétrospectives, portant sur des effectifs souvent réduits. Dans la CMH, les mutations du gène de la troponine T et certaines mutations du gène de la chaîne lourde β de la myosine (MYH7) sont ainsi associées à un risque important de mort subite prématurée, alors que les mutations du gène de la protéine C cardiaque sont associées habituellement à une expression retardée et une évolution moins sévère [224], [244]. Dans la CMD, les mutations du gène des lamines A/C (ou LMNA) sont aussi associées à un fort taux de mort subite (par arythmie ventriculaire ou par bloc auriculoventriculaire précoce) [260].

Il existe par ailleurs une variabilité importante au sein d’une même famille de cardiomyopathie, suggérant le rôle d’autres facteurs modulant le phénotype. Dans certains cas, la sévérité et/ou la précocité du phénotype est liée à la présence d’une seconde mutation causale, dans le même gène ou dans un gène différent, (5 % des patients avec une CMH et 4 % des patients avec une DVDA dans l’expérience française) [237], [255]. D’autres facteurs génétiques de type polymorphismes génétiques pourraient également avoir un rôle. Enfin, des facteurs environnementaux, comme l’activité sportive intensive pendant de nombreuses années ou des événements inflammatoires et/ou infectieux (myocardite) sont de plus en plus suspectés de jouer un rôle modulateur.

Quelle information donner à un patient atteint de cardiomyopathie ?

L’objectif pour le clinicien est d’intégrer les connaissances nouvelles en prenant en compte l’origine génétique probable ou certaine de la maladie pour organiser et optimiser la prise en charge du patient et de sa famille. Le niveau d’évidence scientifique est suffisamment important pour que diverses sociétés savantes aient édicté des recommandations de prise en charge en ce sens [220], [226], [232], [236], [238], [254bis]. La mission est triple :

– apporter au patient et à sa famille l’information la plus pertinente ;

– organiser le bilan cardiologique et la surveillance au sein de la famille ;

– discuter la réalisation d’un test génétique et utiliser les résultats pour optimiser la prise en charge de la famille.

Ces missions sont intégrées au sein d’un conseil génétique [236], [238], et la première étape est l’information à fournir à la famille, qui porte sur différents aspects :

– informer sur l’origine génétique de la cardiomyopathie. Après analyse attentive de l’histoire familiale, du phénotype des patients et de l’arbre généalogique le clinicien doit déterminer et dire s’il existe une probabilité très grande, forte ou faible d’une origine génétique au sein de la famille, quel que soit le contexte familial ou non de la maladie. En présence d’une CMH ou d’une DVDA l’origine génétique est quasi certaine, même en l’absence de contexte familial (car possibilité de mutation de novo ou de pénétrance incomplète en présence de cas apparemment sporadique). En présence d’une CMD « sporadique » il faut rester prudent et dire que la maladie est génétique dans au moins un tiers des cas ;

– informer sur le mode de transmission et identifier les apparentés à risque au sein de la famille. L’analyse de la famille et du phénotype permet de déterminer le mode de transmission (le mode autosomique dominant peut être affirmé en cas de transmission père-fils), d’indiquer par conséquent le risque de transmission pour la descendance (50 % de risque pour chaque enfant en cas de mode autosomique dominant) ;

– informer sur les manifestations cardiaques de la maladie, son histoire naturelle, la possibilité d’expression très retardée. Ces informations sont particulièrement importantes pour les apparentés au sein de la famille. Indiquer les trois phases de la maladie (asymptomatique et sans expression cardiaque ; asymptomatique mais avec expression échographique ; symptomatique) et la grande variabilité selon les individus (notamment la durée des phases) ;

– informer sur l’intérêt d’un bilan cardiologique et d’un suivi au sein de la famille (voir plus loin). Cela est lié au bénéfice d’une prise en charge précoce. L’expression retardée explique l’utilité de poursuivre la surveillance même en cas de premier bilan cardiaque normal ;

– informer sur la possibilité d’apparition ou d’aggravation de la maladie au cours de la grossesse. Ce risque maternel (avéré pour la CMD et la CMH), associé au risque de transmission à l’enfant, doit faire l’objet d’une information (avant la grossesse si possible) et conduire à la planification d’une surveillance médicale spécifique pendant la grossesse et après l’accouchement. La présence d’une CMD conduit même à déconseiller toute grossesse (à la différence des autres cardiomyopathies, habituellement) ;

– informer sur la possibilité d’analyses génétiques. Indiquer les coordonnées d’une consultation spécialisée afin de discuter le test génétique ;

– informer sur l’existence d’associations de patients atteints de cardiomyopathie (www.ligue-cardiomyopathie.com), de sources médicales d’information (telles que le site Orphanet de l’Inserm [www.orpha.net] et le site du centre national de référence [www.cardiogen.aphp.fr]) et, si nécessaire, les coordonnées d’une consultation spécialisée dans la prise en charge des cardiomyopathies (centres de compétence listés sur www.cardiogen.aphp.fr).

Préconiser la réalisation d’un test génétique moléculaire

Le test génétique est préconisé dans le cadre de la pratique médicale afin d’améliorer la prise en charge du patient et de sa famille. La discussion d’un test génétique doit être intégrée dans une démarche globale et via une consultation spécifique de conseil génétique [220, 226, 232, 236, 238, 254bis].

Diagnostic moléculaire

La stratégie d’identification d’une mutation chez un patient atteint de cardiomyopathie commence par une prise de sang chez celui-ci, après recueil écrit de son consentement éclairé. Après extraction de son ADN, la stratégie conventionnelle est focalisée sur l’analyse des gènes principaux qui sont possiblement impliqués chez le patient en fonction des informations cliniques détaillées transmises (arbre généalogique et mode de transmission, phénotype principal, atypies du bilan cardiaque et extracardiaque pouvant orienter vers des étiologies spécifiques). L’étude moléculaire a longtemps reposé sur l’analyse séquentielle des gènes ciblés, portant sur les séquences codantes de ces gènes (et les jonctions introns-exons de façon à analyser les sites d’épissage), par une méthode directe d’identification de mutation (le séquençage traditionnel de type « -Sanger »), parfois précédée d’une méthode indirecte de détection (comme la technique HRMA). Du fait de l’hétérogénéité génétique et de la technologie traditionnelle de séquençage mentionnée ici, la phase d’analyse génétique et d’identification de la mutation causale chez le patient atteint (cas index) est donc longue. Cette analyse prend habituellement environ 6 mois pour l’analyse des principaux gènes d’une cardiomyopathie (voir la nomenclature dans l’encadré S5-P3-C3-1). De plus, une mutation n’est pas identifiée chez 100 % des cas de patients/familles du fait de nos connaissances encore incomplètes. La probabilité d’identifier la mutation causale dans une famille de cardiomyopathie est bonne dans la CMH (environ 60 %), satisfaisante dans la DVDA (environ 50 %), modeste dans la CMD familiale (environ 20 % des CMD de phénotype conventionnel, la titine n’étant pas analysée en pratique par cette stratégie du fait de la longueur du gène). En revanche, lorsque la mutation causale est identifiée dans une famille (chez le cas index), il est extrêmement simple (une amplification PCR/séquençage), rapide (quelques jours ou semaines) et fiable (100 % de fiabilité) de déterminer le statut génétique des apparentés au sein de cette famille.

Tableau S05-P03-C03-ENC1

Nomenclature utilisée pour le rendu d’un résultat génétique. 1. Gène impliqué et son numéro de séquence de référence (NM_…). 2. Mutation identifiée, avec nomenclature au niveau de l’ADNc (c.) et de la protéine (p.). Par exemple : • Substitution : – c.123A>G : sur l’ADNc, la base adénine en position 123 est remplacée par la guanine ; – p.Pro252Arg : sur la protéine, l’acide aminé proline en 252 est remplacé par l’arginine ; – p.Leu856* : substitution de la leucine en 856 de la séquence protéique en codon stop direct (* ou X). • Délétion : – c.546delT : délétion du nucléotide thymine en 546 de l’ADNc ; – c.586_591del : délétion de six nucléotides sur l’ADNc ; – p.Arg548del : délétion de l’arginine en position 548. • Duplication : – c.546dupT : duplication du nucléotide T en position 546 de l’ADNc ; – c.586_591dup : duplication du segment 586591 de l’ADNc ; – p.Gly4_Gln6dup : duplication des acides aminés à partir de la glycine en position 4 jusqu’à la glutamine en position 6 de la séquence protéique. • Décalage du cadre de lecture : – Thr1264fsX15 : décalage du cadre de lecture (fs) à partir de la thréonine 1264 avec formation d’un codon stop prématuré 15 acides aminés plus loin. 3. Statut hétérozygote ou homozygote du variant. 4. Évaluation du caractère pathogène : – variant déjà décrit dans la littérature/bases de données ; – variant absent des bases de données d’exomes/génome sur témoins « sains » ; – prédiction des logiciels in silico ; – nature de la variation et sa localisation dans le gène/la protéine.

La stratégie d’identification de mutation causale chez le cas index est désormais bouleversée par l’utilisation des nouvelles technologies de séquençage à haut débit (NGS pour next generation sequencing) [241, 253bis] dans le domaine du diagnostic moléculaire. Cette technologie permet l’analyse simultanée de nombreux gènes, quelle que soit leur taille, et génère une quantité très importante d’informations à un prix devenu compétitif avec celui du séquençage conventionnel « Sanger ». En fonction des approches choisies il est possible de séquencer soit l’exome entier (séquences codantes de tous les gènes, soit environ 1-2 % du génome entier) ou le génome entier (le coût reste encore excessif pour un usage diagnostic), soit de sélectionner les divers gènes décrits comme responsables d’un phénotype donné (séquençage ciblé d’un large panel de gènes). Cette dernière stratégie est la plus prometteuse à court terme, avec des données préliminaires déjà rapportées dans les cardiomyopathies [235, 245, 250, 256], permettant non seulement une efficacité plus grande, mais aussi d’intégrer l’outil génétique dans la stratégie étiologique générale de prise en charge d’une cardiomyopathie.

Quelle que soit la stratégie utilisée pour l’analyse du cas index, et a fortiori en cas d’utilisation du séquençage à haut débit, un écueil majeur est l’interprétation des variants génétiques identifiés et la validation du caractère causal ou pathogène des variants. Divers critères permettent de différentier un polymorphisme génétique rare d’une mutation pathogène : l’absence du variant dans les populations contrôles/bases de données d’exomes/génomes ; le type de mutation et la prédiction in silico des conséquences protéiques ; la conservation selon les espèces de l’acide aminé concerné en cas de mutation faux sens ; la coségrégation dans la famille entre le variant et la maladie ; la présence éventuelles d’études expérimentales sur les conséquences fonctionnelles du variant. Dans certains cas, l’interprétation reste difficile et le variant génétique est dit de « signification incertaine ».

Bénéfice médical attendu

Le test génétique constitue un outil diagnostique complémentaire qui peut représenter une aide pour le clinicien, dans des situations variées comme le test diagnostique, pronostique, prédictif ou parfois prénatal.

Test génétique diagnostique

Affirmer le diagnostic d’une cardiomyopathie ne nécessite habituellement pas de preuve moléculaire, même si dans le cas de la DVDA le test génétique a été intégré dans le score diagnostique général. Dans quelques cas, cependant, le test peut se révéler très utile. Il peut s’agir d’un patient avec un tableau clinique particulier faisant évoquer une maladie rare pour laquelle la certitude diagnostique s’impose en raison des implications thérapeutiques qui en découlent (par exemple, débuter une enzymothérapie substitutive devant une CMH en cas de maladie de Pompe ou de maladie de Fabry ; discuter une transplantation hépatique en cas d’amylose génétique liée à la transthyrétine). Parfois, il s’agit de diagnostic clinique douteux, en raison d’anomalies cardiaques modérées, faisant discuter une forme débutante de cardiomyopathie ou bien un « cœur d’athlète » physiologique chez le sportif de haut niveau (la distinction est ici cruciale) [257]. L’apport du test génétique est alors important pour aider à une distinction cruciale, compte tenu des implications professionnelles.

Recommandations européennes [226]. • Le test génétique est approprié pour le diagnostic d’une cardiomyopathie rare ou particulière, surtout en présence d’anomalies cliniques atypiques et suggestives. • Le test génétique n’est pas indiqué pour le diagnostic d’une forme douteuse de cardiomyopathie, à l’exception de cas particuliers dans le contexte d’équipe experte.

Test génétique pronostique

En cas de corrélations phénotype-génotype, l’identification du gène et de la mutation causale chez un patient avec cardiomyopathie permet d’apporter quelques informations pronostiques supplémentaires (identification de sous-groupes à haut risque ou bas risque de complications) qui peuvent orienter la stratégie thérapeutique (et notamment conduire à l’implantation d’un défibrillateur prophylactique). Cette situation est illustrée dans la CMH, en cas de mutation du gène de la troponine T, et de certaines mutations de la ß-myosine. Dans la CMD, l’identification d’une mutation du gène des lamines A/C (LMNA) implique une mortalité élevée [260] en rapport avec un haut risque de mort subite, à la fois par troubles conductifs sévères et précoces (justifiant un stimulateur cardiaque précoce) et par troubles du rythme ventriculaire précoces, parfois avant même la dysfonction myocardique (conduisant à discuter précocement un défibrillateur) [253,  263] Récemment, au travers d’un registre européen de 269 patients porteurs de mutations du gène des lamines A/C (Figure S05-P03-C03-36), plusieurs facteurs prédictifs de mort subite ont été identifiés (FEVG < 45 %, tachycardie ventriculaire non soutenue, sexe masculin, mutation d’épissage ou « tronquante ») permettant de préciser le stade où le défibrillateur peut être implanté de façon prophylactique [265]. Enfin, dans les diverses cardiomyopathies, l’identification de plusieurs mutations pathogènes est associée à un plus grand risque de complications [237, 255, 258, 269]. Les données restent cependant à valider pour la plupart d’entre elles d’où le faible niveau des recommandations actuelles.

Recommandations européennes [226]. Le test génétique n’est pas recommandé de façon systématique pour la stratification pronostique d’une cardiomyopathie, mais doit être considéré chez des patients sélectionnés et dans le contexte d’équipe experte.

Exemple de l’influence des facteurs génétiques sur le pronostic de la cardiomyopathie dilatée. Survie sans événement rythmique majeur chez 269 porteurs de mutation du gène des lamines A/C. Courbes de survie de Kaplan-Meier (critère composite : mort subite ou mort subite récupérée ou choc approprié de défibrillateur) selon la présence de quatre facteurs de risque (FR) indépendants : tachycardie ventriculaire non soutenue, fraction d’éjection ventriculaire gauche < 45 %, sexe masculin, mutation du gène LMNA de type tronquante (codon stop, insertion/délétion, épissage : en opposition à une mutation de type faux sens). (Modifié d’après van Rijsingen I, Arbustini E, Elliott PM et al. Risk factors for malignant ventricular arrhythmias in lamin A/C mutations carriers : the European lamin A/C registry. J Am Coll Cardiol, 2012, 59 : 493-500.)

Test génétique prédictif chez l’apparenté

Quand la mutation est identifiée chez le cas index d’une famille donnée, alors un test génétique prédictif peut être proposé aux apparentés asymptomatiques ayant un bilan cardiologique normal, pour déterminer leur statut génétique et guider ainsi la prise en charge. La démarche concerne surtout les maladies autosomiques dominantes, du fait de l’expression cardiaque volontiers retardée. En l’absence de mutation chez l’apparenté, la surveillance cardiologique de celui-ci devient inutile, de même que celle de ses descendants (Figure S05-P03-C03-37). Chez l’apparenté porteur de la mutation, la poursuite d’une surveillance cardiologique est impérative. D’autres mesures peuvent parfois être discutées à ce stade précoce : restriction d’alcool dans la CMD, restriction d’activité sportive dans les diverses cardiomyopathies. Quelques études de modélisation médico–économique ont été réalisées dans le cas de la cardiomyopathie hypertrophique [240, 268] et valident le ratio coût/efficacité de la stratégie de surveillance familiale fondée sur le test génétique plutôt que sur le bilan cardiaque seul, malgré un excès de coût initial, car permettant de mieux cibler la surveillance des apparentés. L’impact psychologique du test génétique prédictif ne doit cependant pas être négligé [222, 227, 234]. L’annonce d’une mutation peut conduire à une angoisse importante, lié à la quasi-certitude de développer la maladie et au risque de la transmettre. Conformément aux dispositions légales, les enjeux médicaux, socioprofessionnels et psychologiques doivent être abordés largement avec le consultant, préalablement au test, au sein d’une équipe pluridisciplinaire déclarée au ministère de la Santé ou à l’Agence de biomédecine. Concernant l’enfant, du fait d’enjeux plus complexes et en accord avec les recommandations générales en médecine [221], la conduite à tenir doit être guidée par l’intérêt de l’enfant, et pas seulement la demande des parents, et l’âge à partir duquel le test génétique est proposé est habituellement 10 à 12 ans.

Enjeux médicaux du test prédictif. (Dans le cas habituel d’une transmission autosomique dominante.)

Recommandations européennes [226]. • Le test génétique est approprié pour le diagnostic prédictif chez les apparentés asymptomatiques d’un patient avec cardiomyopathie, quand la mutation causale a été préalablement identifiée dans la famille.• Le test génétique est par conséquent préconisé chez tout cas index avec cardiomyopathie, comme condition permettant ensuite le test prédictif chez les apparentés.• Le test génétique prédictif chez l’enfant peut être considéré à l’âge où l’examen cardiologique est considéré comme utile, soit l’âge de 10-12 ans dans la majorité des cas.

Diagnostic prénatal

Certains couples souhaitent réaliser un diagnostic prénatal (analyse du statut génétique du fœtus en début de grossesse par amniocentèse ou biopsie de trophoblaste) pour envisager une interruption médicale de grossesse en cas de mutation. La législation précise que la démarche ne peut s’envisager que si l’affection recherchée est « d’une particulière gravité et reconnue comme incurable au moment du diagnostic», ce qui est rarement le cas pour les cardiomyopathies (il existe souvent une thérapeutique efficace, les maladies ne sont par ailleurs pas systématiquement associées à un mauvais pronostic et certaines ne débuteront que tardivement au cours de la vie). Le diagnostic prénatal est donc discuté au cas par cas [228], au sein d’une équipe pluridisciplinaire, et il est rarement retenu en fin de compte. Les alternatives doivent être expliquées (telles que l’adoption, la procréation avec don de gamètes), alors que la majorité des couples optera pour une grossesse conventionnelle. Le diagnostic pré-implantatoire représente une alternative prometteuse[243] mais un parcours encore long et incertain, puisque suppose une fécondation in vitro pour n’implanter que l’embryon non porteur de la mutation.

Recommandations européennes [226]. Considérant les enjeux médicaux, le test génétique n’est pas approprié pour le diagnostic prénatal pour la plupart des cardiomyopathies, sauf dans des cas particuliers et dans le contexte d’équipes expertes.

Équipe spécialisée et pluridisciplinarité

Le test génétique constitue un outil complémentaire qui doit s’intégrer dans une démarche globale. La pratique du test génétique doit par ailleurs s’entourer de précautions pour préserver le consultant de répercussions négatives éventuelles. Le test génétique pose en effet des problèmes spécifiques, touchant l’individu dans sa nature intime et dans ses liens avec sa famille [221, 222, 226, 227, 234, 264]. Il peut avoir des répercussions personnelles et familiales, et être source de discriminations. C’est pourquoi des textes de loi régissent la pratique des tests génétiques en France (loi de bioéthique révisée le 6 août 2004, puis le 7 juillet 2011, décrets du 23 juin 2000, du 4 avril 2008 et du 20 juin 2013).

La discussion du test génétique et sa réalisation doivent donc prendre en compte ses différentes dimensions médicales, socioprofessionnelles, psychologiques, éthiques et médicolégales. La prise en charge fait appel le plus souvent à une équipe pluridisciplinaire expérimentée, pouvant associer selon les cas le cardiologue, le généticien (ou le conseiller en génétique), le psychologue, l’obstétricien, l’assistante sociale, etc.

Le conseil génétique comporte différentes étapes qui commencent par l’étape diagnostique (analyse attentive de l’histoire familiale, du phénotype des patients et de l’arbre généalogique sur au moins trois générations). Vient ensuite l’étape d’information ou de conseil prétest (information sur les enjeux du test génétique, l’histoire naturelle de la maladie et les ressources thérapeutiques, l’anticipation des conséquences du test génétique tant sur la plan médical que familial, psychologique, socioprofessionnel). Une consultation à ce stade auprès d’une psychologue de l’équipe peut être nécessaire. Dans le cas de la discussion d’un test génétique prédictif, les textes de loi mentionnent explicitement que celui-ci doit être proposé par un médecin œuvrant au sein d’une équipe pluridisciplinaire déclarée au ministère de la Santé ou à l’Agence de biomédecine. L’étape suivante est celle de la décision par le consultant de faire le test génétique (ou de reporter sa décision) et la signature du formulaire de consentement, avant le prélèvement sanguin, puis vient l’étape de rendu du résultat et de conseil post-test (interprétation du résultat et organisation de la prise en charge pour le consultant, ainsi que pour ses apparentés). L’étape finale du conseil génétique est celle de la transmission de l’information aux apparentés (ou parentèle) qui a fait l’objet en 2013 d’un décret d’application précisant les modalités et donnant notamment au cas index une responsabilité plus grande dans cette mission d’information aux apparentés.

Pour faciliter cette prise en charge spécialisée et pluridisciplinaire des maladies dites rares, le ministère de la Santé a souhaité structurer un fonctionnement national en réseau (le plan national maladies rares), au travers de la désignation d’un centre de référence pour les maladies cardiaques héréditaires (incluant les cardiomyopathies), à vocation nationale, et de centres de compétence, à vocation régionale (coordonnées sur le site du centre de référence : www.cardiogen.aphp.fr). Ces centres sont à la disposition des cliniciens pour aider à la prise en charge tant génétique que cardiologique des cardiomyopathies.

Recommandations européennes [226] • Le conseil génétique est approprié pour tout patient avec une cardiomyopathie (et sa famille), sauf si une cause acquise a été démontrée. • Le conseil génétique doit être délivré par un professionnel formé à cette tâche. • Le conseil génétique doit être délivré dans le contexte d’une prise en charge pluridisciplinaire, idéalement au sein d’un centre spécialisé dans la prise en charge des cardiomyopathies héréditaires, surtout lorsqu’il s’agit de discuter un test génétique prédictif chez un apparenté ou bien un test prénatal.

Bibliographie

Cardiomyopathies et génétique

220. ACKERMAN MJ, PRIORI SG, WILLEMS S et al. HRS/EHRA expert consensus statement on the state of genetic testing for the channelopathies and cardiomyopathies : this document was developed as a partnership between the Heart Rhythm Society (HRS) and the European Heart Rhythm Association (EHRA). Heart Rhythm, 2011,8 : 1308-1339.

221. BORRY P, EVERS-KIEBOOMS G, CORNEL MC et al. Genetic testing in asymptomatic minors : background considerations towards ESHG recommendations. Public and professional policy committee (PPPC) of the European Society of Human Genetics (ESHG). Eur J Hum Genet, 2009, 17 : 711-719.

222. BROADSTOCK M, MICHIE S, MARTEAU T. Psychological consequences of predictive genetic testing : a systematic review. Eur J Hum Genet, 2000, 8 : 731-738.

223. CATTIN ME, MUCHIR A, BONNE G. State-of-the-heart’ of cardiac laminopathies. Curr Opin Cardiol, 2013, 28 : 297-304.

224. CHARRON P, KOMAJDA M. Molecular genetics in hypertrophic cardiomyopathy : towards individualized management of the disease. Expert Rev Mol Diagn, 2006, 6 : 65-78

225. CHARRON P, DUBOURG O, DESNOS M et al. Diagnostic value of electrocardiography and echocardiography for familial hypertrophic cardiomyopathy in a genotyped adult population. Circulation, 1997, 96 : 214-219.

226. CHARRON P, ARBUSTINI E, ARAD M et al. Genetic counselling and testing in cardiomyopathies : a position statement of the European Society of Cardiology working group on myocardial and pericardial diseases. Eur Heart J, 2010, 31 : 2715-2726.

227. CHARRON P, HÉRON D, GARGIULO M et al. Genetic testing and genetic counseling in hypertrophic cardiomyopathy : the French experience. J Med Genet, 2002, 39 : 741-746.

228. CHARRON P, HÉRON D, GARGIULO M et al. Prenatal molecular diagnosis in hypertrophic cardiomyopathy : report of the first case. Prenat Diagn, 2004, 24 : 701-703.

229. CHRISTIAANS I, BIRNIE E, BONSEL GJ et al. Manifest disease, risk factors for sudden cardiac death, and cardiac events in a large nationwide cohort of predictively tested hypertrophic cardiomyopathy mutation carriers : determining the best cardiological screening strategy. Manifest disease, risk factors for sudden cardiac death, and cardiac events in a large nationwide cohort of predictively tested hypertrophic cardiomyopathy mutation carriers : determining the best cardiological screening strategy. Eur Heart J, 2011, 32 : 1161-1170.

230. COLAN SD, LIPSHULTZ SE, LOWE AM et al.Epidemiology and cause-specific outcome of hypertrophic cardiomyopathy in children : findings from the pediatric cardiomyopathy registry.Circulation, 2007, 115 : 773-781.

231. DIEGOLI M, GRASSO M, FAVALLI V et al. Diagnostic work-up and risk stratification in x-linked dilated cardiomyopathies caused by dystrophin defects. J Am Coll Cardiol, 2011, 58 : 925-934.

232. DUBOURG O, P CHARRON, BLANCHARD P. Protocole national de diagnostic et de soins sur la cardiomyopathie hypertrophique. 2011 (http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_1100272/fr/ald-n5-cardiomyopathie-hypertrophique).

233. ELLIOTT P, ANDERSSON B, ARBUSTINI E et al. Classification of the cardiomyopathies : a position statement from the European Society of Cardiology working group on myocardial and pericardial diseases. Eur Heart J, 2008, 29 : 270-276.

234. EVERS-KIEBOOMS G, WELKENHUYSEN M, CLAES E et al. The psychological complexity of predictive testing for late onset neurogenetic diseases and hereditary cancers : implications for multidisciplinary counselling and for genetic education. Soc Sci Med, 2000, 51 : 831-841.

235. KOKSTUEN S, MAKRYTHANASIS P, NIKOLAEV Z et al.Multiplex targeted high-throughput sequencing for Mendelian cardiac disorders.Clin Genet, 2014, 85 : 365-370.

236. FRASER FC. Genetic Counselling. Am J Hum Genet, 1974, 26 : 636-661.

237. FRESSART V, DUTHOIT G, DONAL E et al. Desmosomal gene analysis in arrhythmogenic right ventricular dysplasia/cardiomyopathy : spectrum of mutations and clinical impact in practice. Europace, 2010, 12 : 861-868.

238. GODARD B, KAARIAINEN H, KRISTOFFERSSON U et al. Provision of genetic services in Europe : current practices and issues. Eur J Hum Genet, 2003, 11 (Suppl. 2) : S13-S48.

239. HERSHBERGER RE, NORTON N, MORALES A et al. Coding sequence rare variants identified in MYBPC3, MYH6, TPM1, TNNC1, and TNNI3 from 312 patients with familial or idiopathic dilated cardiomyopathy. Circ Cardiovasc Genet 2010, 3 : 155-161.

240. INGLES J, MCGAUGHRAN J, SCUFFHAM PA et al. A cost effectiveness model of genetic testing for the evaluation of families with hypertrophic cardiomyopathy. Heart, 2012, 98 : 625-630.

241. KATSANIS SH, KATSANIS N. Molecular genetic testing and the future of clinical genomics. Nat Rev Genet, 2013, 14 : 415-426.

242. KLAASSEN S, PROBST S, OECHSLIN E et al. Mutations in sarcomere protein genes in left ventricular noncompaction. Circulation, 2008, 117 : 2893-2901.

243. KULIEV A, POMERANTSEVA E, POLLING D et al. PGD for inherited cardiac diseases. Reprod Biomed Online, 2012, 24 : 443-453.

244. LOPES LR, TAHMAN MS, ELLIOT PM. A systematic review and meta-analysis of genotype-phenotype associations in patients with hypertrophic cardiomyopathy caused by sarcomeric protein mutations. Heart, 2013, 99 : 1800-1811.

245. LOPES LR, ZEKAVATI A, SYRRIS P et al. Genetic complexity in hypertrophic cardiomyopathy revealed by high-throughput sequencing. J Med Genet, 2013, 50 : 228-239.

246. MAHON NG, MURPHY RT, MAC RAE CA et al. Echocardiographic evaluation in asymptomatic relatives of patients with dilated cardiomyopathy reveals preclinical disease, Ann Intern Med, 2005, 143 : 108-115.

247. MARCUS FI, EDSON S, TOWBIN JA. Genetics of arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy : a practical guide for physicians. J Am Coll Cardiol, 2013, 61 : 1945-1948.

248. MARON BJ, SEIDMAN GJ, SIEDMAN CE. Proposal for contemporary screening strategies in families with hypertrophic cardiomyopathy. J Am Coll Cardiol, 2004, 44 : 2125-2132.

249. McNally EM, Golbus JR, Pucklwart MJ Genetic mutations and mechanisms in dilated cardiomyopathy. J Clin Invest, 2013, 123 : 1926.

250. MEDER B, HAAS J, KELLER A et al.Targeted next-generation sequencing for the molecular genetic diagnostics of cardiomyopathies.Circ Cardiovasc Genet, 2011, 4 : 110-122.

251. MESTRONI L, ROCCO C, GREGORI D et al. Familial dilated cardiomyopathy : evidence for genetic and phenotypic hetrerogeneity. Heart muscle disease study group. J Am Coll Cardiol 1999, 34 : 181-190.

252. MESTRONI L, MAISCH B, MCKENNA WJ et al. Guidelines for the study of familial dilated cardiomyopathies. Eur Heart J, 1999, 20 : 93-102.

253. MEUNE C, VAN BERLO JH et al. Primary prevention of sudden death in patients with lamin A/C gene mutations. N Engl J Med, 2006, 354 : 209-210.

253bis. MOGENSEN J, VAN TINTELEN JP, FOKSTUEN S et al. The current role of next-generation DNA sequencing in routine care of patients with hereditary cardiovascular conditions : a viewpoint paper of the European Society of Cardiology working group on myocardial and pericardial diseases and members of the European Society of Human Genetics. Eur Heart J, 2015, 36 : 1367-1370.

254. MY VV, MOLL PP, MILLER FA et al. The frequency of familial dilated cardiomyopathy in a series of patients with idiopathic dilated cardiomyopathy. N Engl J Med, 1992, 326 : 77-82.

254bis. PINTO YM, ELLIOTT PM, ARBUSTINI E et al. Prposal for a revised definition of dilated cardiomyopathy, hypokinetic non-dilated cardiomyopathy, and its implications for clinical practice : a position statement of the ESC working group on myocardial and pericardial diseases. Eur Heart J, 2016, 37 : 1850-1858.

255. RICHARD P, CHARRON P, CARRIER L et al. Hypertrophic cardiomyopathy : distribution of disease genes, spectrum of mutations and implications for a molecular diagnosis strategy. Circulation, 2003, 107 : 2227-2232.

256. RICHARD P, FRESSART V, AOUTIL N et al. Molecular diagnosis of inherited cardiomyopathies and arrhythmias by custom target capture system of 76 genes and sequencing with Next Generation Sequencing (NGS). Arch Cardiovasc Dis, 2013, 5 (Suppl. 1).

257. RICHARD P, DENJOY I, FRESSART V et al. Advising a cardiac disease gene positive yet phenotype negative or borderline abnormal athlete : is sporting disqualification really necessary ? Br J Sports Med, 2012, 46 (Suppl. 1) : i59-i68.

258. RIGATO I, BAUCE B, RAMPAZZO A et al. Compound and digenic heterozygosity predicts lifetime arrhythmic outcome and sudden cardiac death in desmosomal gene-related arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy. Circ Cardiovasc Genet, 2013, 6 : 533-542.

259. SHOAIB HAMID M, NORMAN M, QURAISHI A et al. Prospective evaluation of relatives for familial arrhythmogenic right ventricular cardiomyopathy/dysplasia reveals a need to broaden diagnostic criteria. J Am Coll Cardiol, 2002, 40 : 1445-1450.

260. TAYLOR MRG, FAIN MR, SINAGRA G et al. Natural history of dilated cardiomyopathy cue to lamin A/C gene mutations. J Am Coll Cardiol, 2003, 41 : 771-780.

261. TEEKAKIRIKUL P, KELLY MA, REHM HL et al. Inherited cardiomyopathies : molecular genetics and clinical genetic testing in the postgenomic era. J Mol Diagn, 2013, 15 : 158-170.

262. TEEKAKIRIKUL P, PADERA RF, SEIDMAN JG, SEIDMAN CE. Hypertrophic cardiomyopathy : translating cellular cross talk into therapeutics. J Cell Biol, 2012, 199 : 417-421.

263. VAN BERLO JH, DE VOOGT WG, VAN DER KOOI AJ et al. Meta-analysis of clinical characteristics of 299 carriers of LMNA gene mutations : do lamin A/C mutations portend a high risk of sudden death ? J Mol Med. 2005, 83 : 79-83.

264. VAN LANGEN IM, BIRNIE E, SCHUURMAN E et al. Preferences of cardiologists and clinical geneticists for the future organization of genetic care in hypertrophic cardiomyopathy : a survey. Clin Genet, 2005, 68 : 360-368.

265. VAN RIJSINGEN I, ARBUSTINI E, ELLIOTT PM et al. Risk factors for malignant ventricular arrhythmias in lamin A/C mutation carriers : the European lamin A/C registry. J Am Coll Cardiol, 2012, 59 : 493-500.

266. VILLARD E, PERRET C, GARY F et al. A genome-wide association study identifies two loci associated with heart failure due to dilated cardiomyopathy. Eur Heart J, 2011, 32 : 1065-1076.

267. WATKINS H, ASHRAFIAN H, REDWOOD C. Inherited cardiomyopathies. N Engl J Med, 2011, 364 : 1643-1656.

268. WORDSWORTH S, LEAL J, BLAIR E et al. DNA testing for hypertrophic cardiomyopathy : a cost-effectiveness model. Eur Heart J, 2010, 31 : 926-935.

269. ZOU Y, WANG J, LIU X et al. Multiple gene mutations, not the type of mutation, are the modifier of left ventricle hypertrophy in patients with hypertrophic cardiomyopathy. Mol Biol Rep, 2013, 40 : 3969-3976.

Toute référence à cet article doit porter la mention : Charron P, Richard P, Komajda M (Cardiomyopathies et génétique). Cardiomyopathies. In : L Guillevin, L Mouthon, H Lévesque. Traité de médecine, Éd. 2021 Paris, TdM Éditions, 2018-S05-P03-C03.